Home

Milan Refugees

Condividi contenuti
Ecco un altro Bloog.it
Aggiornato: 1 ora 3 min fa

Ignazio Marino.

Sab, 08/11/2014 - 08:16
E mentre si comincia ad intravvedere l'addio di Napolitano allo spirare del semestre italiano in UE non posso non dire di Ignazio Marino che ha cominciato il suo incarico di sindaco con l'andare in bicicletta, poi in bici non lo si è visto più e adesso si legge di non so quante multe a lui riferibili e tutte bloccate!!! Ma quando finirà quest'approccio così inopportuno dei politici al quotidiano?
Categorie: Notizie

ATTREZZATURE ZOOTECNICHE

Ven, 07/11/2014 - 22:17

ATTREZZATURE ZOOTECNICHE

Vendita online di attrezzature zootecniche per animali da compagnia,

da cortile e da allevamento. Un vasto catalogo continuamente aggiornato

vi aspetta per sfogliarlo dove trovare tutto quello che ti occorre.

Categorie: Notizie

BAMIX

Ven, 07/11/2014 - 19:32
Categorie: Notizie

A Palermo On Ice nella pista di pattinaggio A Nicosia il Circo nel campo di atletica Nel campo di Regalbuto pascola un cavallo

Ven, 07/11/2014 - 18:59

Puntuale come l'inverno arriva a Palermo On Ice e l'amministrazione comunale concede la pista di pattinaggio del Giardino Inglese. Come nelle puntate ( annate ) precedenti Ugo D'Azzò, anima e cuore del Pattinaggio Artistico, si adira e ha indirizzato al Sindaco una lettera. Come da copione il Sindaco non ha ancora risposto. La lettera è stata inviata per conoscenza ad amici dello sport ed anche al prof e dott in Scienze Motorie Giovanni Caramazza che, Presidente del CONI, era consulente del Sindaco con il quale condivideva il sogno di vedere sventolare una bandiera: Palermo Capitale Europea dello Sport 2016. Sappiamo com'è finita: a coda di sorcio. Sarebbe molto gradita una replica di Caramazza non foss'altro per chiarire, una volta per tutte. Si sprecherà in questa bacheca? A Nicosia il Circo invade il campo di Atletica. Ha inviato la foto Massimo Bianca e noi non possiamo non ricordare Filippo Raspanti,1935, che non c'è più. Fu tra i migliori siciliani nei salti triplo e alto, nei primi anni '60, master eccellente e una spina nel fianco degli amministratori infingardi della città di San Nicola, o della Vittoria, dal toponimo, circa 14 mila abitanti, a 43 km da Enna. A Regalbuto, in attesa della nuova pista, campa cavallo e, poiché l'erba del,prato cresce, un quattro zampe bruca. La foto notizia da Armando Monaco. A dare un colpo di ( dis ) grazia la tromba d'aria e la pioggia ad Acireale e l'esodo biblico dal Nord Africa con i rifugiati nei Palazzetti dello Sport. Ma, diceva l'avvocato in Jonny Stecchino, in buona sostanza questa è una bellezza della natura, si riferiva all'Etna, una delle tre piaghe della Sicilia. L'altra, il " traffico ": ingorghi al centro e spaccio dal centro alla periferia. Muti siamo sui test anti doping ai grossi personaggi. In buona sostanza sta minchia, diceva il vero Jonny, ed a noi piace ripetere senza fantasia. Ci rivolgiamo al dottor Fabio Giambrone che del cuore del Sindaco dovrebbe tenere almeno una chiave ed è amministratore probo e lungimirante. Annalisa Castiglione lo ha di recente intervistato ed ha constatato che lavora per la cosa pubblica dall'alba alla sera e se lo cercate, lo trovate. Noi, squisito dott, ci " accattiamo u sali " e lo spargeremo nella pista del Giardino Inglese e dovunque in questa città c'è il divario enorme tra le aspettative e la realtà. Non per caso la Sicilia si trova negli ultimi posti della qualità socio sportiva, fonte Il Sole 24 Ore.

Leggere nella bacheca la lettera aperta al Sindaco.

Categorie: Notizie

#14N: il volantino con le ragioni dello sciopero #USI#AIT nella scuola

Ven, 07/11/2014 - 18:41
In occasione dello #scioperosociale del #14N #USI#AIT sciopera anche nel comparto scuola. Di seguito il volantino specifico.
Categorie: Notizie

After the case of Luxembourg, the EU still make sense?

Ven, 07/11/2014 - 13:38
The scandal of preferential taxation in Luxembourg practiced in various companies, which have in the Grand Duchy their earnings to be subject to a lower tax, represents the culmination of the distortions of the European Union and complains that the inequalities between states, which is then reflected on the public, are no longer sustainable in a union born with completely different purposes. Luxembourg is now in the center of the controversy, but there are similar situations in the Netherlands, the United Kingdom and Ireland. These were often attribute to the countries of southern Europe, the faults of the Community financial difficulties and are on the side of the penalty, especially Holland, when, on the contrary, to deprive themselves were critical of large sums which may result from local taxation . The one in front of where we are is a paradox that if not resolved will provide further ammunition to the anti-European parties and populist, unfortunately with ample reason. The main need now becomes that of the uniform system of taxation in all twenty-eight countries dramatically, providing for the expulsion to countries that do not want to adapt; also need to think a repair mechanism that obligations to pay part of the fees collected from countries with tax reliefs to those who were affected by the shifting of the registered office. Without these measures, the credibility of the EU is nothing and becomes at risk the very survival of the European institution. The central question is whether governments will have damaged the necessary courage to take such measures, or they are yet to suffer these inequalities very relevant to the bottom line. The position of the new head of the European Commission, the successor to Barroso, Juncker of Luxembourg, the Government of the Grand Duchy for twenty years, and thus responsible for the preferential tax regime, should be reviewed with the dismissal, for obvious reasons of convenience and prestige of the institution. It is certain that without such measures even the most well-prepared true the EU, the views are likely to coincide with those who want to reduce the intrusiveness of the decree or order, since it is not logical, let alone understand, impose sacrifices on the citizens of the states with high tax regime, when they were losing the income tax provisions of the laws applicable to earnings and the activities carried out on its territory for the benefit of other countries that formally, but only formally, they are allies. The European Union, with this scenario increasingly clear, showing a disease which needs to be solved, but it is also a worrying lack of organization, own less and less of an institution rooted in civil society and that no decisions have come down from the more 'authority. For once, the southern countries of Europe can not be accused of excessive cunning and dishonest practices are the countries of the North to have acted in an underhand manner even if legal, taking advantage of the legal vacuum, because this is caused by the inefficiency of Brussels . Another very serious look from the point of view of the image is that of Luxembourg, as well as the Netherlands, are the founders of a united country and are present from the beginning of the unification process, going through all the steps. This finding calls into serious question the real belief and reinforces the suspicion that has repeatedly covered the UK, continue to enter the EU only to receive the benefits, without returning the same. As you can see we are in an extreme situation that calls for serious and careful consideration, which should lead to reconsider joining the European Union rules on the most compelling and genuinely shared values: there is no place for those who are not rules and hides behind reasons of convenience: without these simple principles is better than the number of states is reduced or even arrive at a settlement of the European process, but throwing years of sacrifice and perspectives that seemed to be going in the opposite direction.
Categorie: Notizie

Después de que el caso de Luxemburgo, la Unión Europea todavía tiene sentido?

Ven, 07/11/2014 - 13:36
El escándalo de la tributación preferencial en Luxemburgo practica en diversas empresas, que tienen en el Gran Ducado de sus ganancias a estar sujeto a un impuesto más bajo, representa la culminación de las distorsiones de la Unión Europea y se queja de que las desigualdades entre los estados, que es a continuación, se refleja en el público, ya no son sostenibles en una unión nacida con propósitos completamente diferentes. Luxemburgo se encuentra ahora en el centro de la polémica, pero hay situaciones similares en los Países Bajos, el Reino Unido e Irlanda. Estos se atribuyen a menudo a los países del sur de Europa, las faltas de las dificultades financieras de la Comunidad y están en el lado de la pena, sobre todo Holanda, cuando, por el contrario, a privarse fueron críticos de las grandes sumas que puedan derivarse de los impuestos locales . El que está en frente de donde estamos es una paradoja que si no se resuelve proporcionará más argumentos a los partidos anti-europeos y populista, por desgracia, con sobradas razones. La necesidad principal se convierte ahora en la del sistema uniforme de los impuestos en todos los veintiocho países de manera espectacular, que prevé la expulsión a países que no quieren adaptarse; También es necesario pensar en un mecanismo de reparación que las obligaciones a pagar parte de las tasas recaudadas procedentes de países con ventajas fiscales a los que fueron afectados por el cambio de la sede social. Sin estas medidas, la credibilidad de la UE no es nada y se convierte en riesgo la supervivencia misma de la institución europea. La pregunta central es si los gobiernos se han dañado el valor necesario para tomar tales medidas, o que aún están sufriendo estas desigualdades muy relevantes a la línea de fondo. La posición del nuevo jefe de la Comisión Europea, el sucesor de Barroso, Juncker de Luxemburgo, el Gobierno del Gran Ducado durante veinte años, y por lo tanto responsable del régimen fiscal preferente, se debe revisar con el despido, por razones obvias de conveniencia y el prestigio de la institución. Es cierto que sin tales medidas, incluso la más bien preparada verdadera de la UE, las vistas son propensos a coincidir con los que quieren reducir la intrusión del decreto u orden, ya que no es lógico, y mucho menos entender, imponer sacrificios a los ciudadanos de los estados con régimen fiscal de alta, cuando se estaban perdiendo las disposiciones fiscales de ingresos de las leyes aplicables a las ganancias y las actividades llevadas a cabo en su territorio en beneficio de otros países que formalmente, pero sólo formalmente, son aliados. La Unión Europea, con este panorama cada vez más claro, mostrando una enfermedad que necesita ser resuelto, pero también es una preocupante falta de organización, poseen menos y menos de una institución arraigada en la sociedad civil y que no se adopte decisión han bajado desde el más 'autoridad. Por una vez, los países del sur de Europa no pueden ser acusados de astucia excesiva y las prácticas deshonestas son los países del Norte que han actuado de manera solapada, aunque legal, aprovechando el vacío legal, ya que esto es causado por la ineficiencia de Bruselas . Otro aspecto muy grave desde el punto de vista de la imagen es la de Luxemburgo, así como los Países Bajos, son los fundadores de un país unido y están presentes desde el inicio del proceso de unificación, pasando por todos los pasos. Este hallazgo pone en duda seriamente la creencia real y refuerza la sospecha de que ha cubierto varias veces el Reino Unido, continúe entrar en la UE sólo para recibir los beneficios, sin tener que regresar al mismo. Como puede ver, estamos en una situación extrema que exige una seria consideración y cuidado, lo que debería conducir a reconsiderar unirse a las normas de la Unión Europea en los valores más atractivos y genuinamente compartidas: no hay lugar para los que no son reglas y se esconde detrás de razones de conveniencia: sin estos principios simples es mejor que el número de estados se reduce o incluso llegar a una solución del proceso europeo, pero lanzando años de sacrificio y perspectivas que parecían ir en la dirección opuesta.
Categorie: Notizie

Nach dem Fall von Luxemburg, die EU immer noch sinnvoll?

Ven, 07/11/2014 - 13:35
Der Skandal der privilegierten Besteuerung in Luxemburg in verschiedenen Unternehmen, die im Großherzogtum ihre Einkünfte haben vorbehaltlich einer niedrigeren Steuer sein praktiziert, stellt den Höhepunkt der Verzerrungen der Europäischen Union und beschwert sich, dass die Ungleichheiten zwischen den Staaten, die ist dann auf der öffentlichen reflektiert, sind nicht länger tragbar in einer Vereinigung mit ganz anderen Zwecken geboren. Luxemburg ist jetzt im Zentrum der Kontroverse, aber es gibt ähnliche Situationen in den Niederlanden, dem Vereinigten Königreich und Irland. Diese wurden oft zuschreiben zu den Ländern Südeuropas, die Fehler der finanziellen Schwierigkeiten Gemeinschaft und sind auf der Seite der Strafe, vor allem Holland, wenn, im Gegenteil, zu berauben sich kritisch waren von großen Summen, die von den lokalen Besteuerung führen könnten . Der eine vor, wo wir sind, ist ein Paradox, dass, wenn nicht aufgelöst werden weitere Munition zu den anti-europäischen Parteien und Populisten stellen, leider mit viel Grund. Der Hauptbedarfnecessità wird nun, dass der einheitliche Steuerregelung in allen achtundzwanzig Ländern dramatisch und bietet für die Ausweisung in Länder, die nicht wollen, sich anzupassen; müssen auch einen Reparaturmechanismus, die Verpflichtungen, einen Teil der Gebühren aus Ländern mit Steuererleichterungen für diejenigen, die durch die Verschiebung des Sitzes beeinflusst wurden gesammelt bezahlen denken. Ohne diese Maßnahmen, die Glaubwürdigkeit der EU ist nichts und wird gefährdet das Überleben der europäischen Institution. Die zentrale Frage ist, ob die Regierungen den nötigen Mut beschädigt haben, solche Maßnahmen zu treffen, oder sie noch, diese Ungleichheiten sehr relevant für die untere Zeile zu leiden. Die Position der neue Chef der Europäischen Kommission, dem Nachfolger von Barroso, Juncker von Luxemburg, der Regierung des Großherzogtums seit zwanzig Jahren, und damit für die Steuervergünstigungen verantwortlich sind, sollten mit der Entlassung, aus offensichtlichen Gründen der Bequemlichkeit und überprüft werden Prestige der Institution. Es ist sicher, dass es ohne diese Maßnahmen noch so gut vorbereitet wahr der EU, dürften mit denen, die die Aufdringlichkeit der Anordnung oder Rechts zu reduzieren, da es nicht logisch wollen zusammenfallen die Aussicht, geschweige denn zu verstehen, zu verhängen Opfer auf die Bürger der Staaten mit Hochsteuerregelungregime fiscale, wenn sie die Einkommenssteuer Bestimmungen der Gesetze auf Bezüge und die in seinem Hoheitsgebiet, die formal durchgeführt zum Wohle der anderen Ländern Aktivitäten, sondern nur formal, Verbündete sind sie zu verlieren. Die Europäische Union, mit diesem Szenario immer deutlicher, zeigt eine Krankheit, die gelöst werden muss, aber es ist auch eine besorgniserregenden Mangel an Organisation, besitzen immer weniger von einer Institution in der Zivilgesellschaft verwurzelt und dass keine Entscheidungen haben sich aus der mehr kommen "Autorität. Für einmal können die südlichen Länder Europas nicht übermäßiger gerissen vorgeworfen werden und unehrliche Praktiken sind die Länder des Nordens in einer hinterhältigen Weise auch wenn Rechts gehandelt haben, unter Ausnutzung der rechtlichen Vakuum, denn dies wird durch die Ineffizienz der Brüssel verursacht . Ein weiterer sehr ernsten Blick aus der Sicht des Bildes ist, dass von Luxemburg sowie den Niederlanden, sind die Gründer eines geeinten Landes und sind von Beginn des Einigungsprozesses vorhanden, gehen durch alle Schritte. Dieser Befund wirft die ernsthafte Frage die wirkliche Überzeugung, und verstärkt den Verdacht, die immer wieder überzogen hat Großbritannien, weiterhin in die EU einzureisen nur die Leistungen zu erhalten, ohne Rücksendung der gleiche. Wie Sie sehen können wir in einer extremen Situation, die für die schweren und reiflicher Überlegung, die dazu führen sollten, zu überdenken Füge Regeln der Europäischen Union zu den überzeugendsten und wirklich gemeinsame Werte nennt, sind: es gibt keinen Platz für diejenigen, die nicht sind Regeln und versteckt sich hinter Gründen der Bequemlichkeit: ohne diese einfachen Prinzipien ist besser als die Anzahl der Zustände reduziert oder sogar bei einer Abwicklung des europäischen Prozesses anzukommen, aber das Werfen Jahre des Opfers und der Perspektiven, schien in die entgegengesetzte Richtung gehen.
Categorie: Notizie

Après le cas du Luxembourg, l'Union européenne elle encore un sens?

Ven, 07/11/2014 - 13:32
Le scandale de la taxation préférentielle au Luxembourg pratiquée dans diverses entreprises, qui, dans le Grand-Duché de leurs revenus pour être soumis à une imposition inférieure, représente l'aboutissement des distorsions de l'Union européenne et se plaint que les inégalités entre les Etats, qui est puis réfléchi sur le public, plus durable sont dans une union né avec des objectifs totalement différents. Luxembourg est maintenant au centre de la controverse, mais il ya des situations similaires aux Pays-Bas, le Royaume-Uni et en Irlande. Ceux-ci ont été attribuent souvent aux pays d'Europe du Sud, les fautes des difficultés financières de la Communauté et sont sur le côté de la peine, surtout en Hollande, quand, au contraire, de priver eux-mêmes ont critiqué des sommes importantes qui pourraient résulter de la fiscalité locale . L'un en face de l'endroit où nous sommes est un paradoxe que si pas résolu fournira plus de munitions pour les partis anti-européens et populiste, malheureusement avec de bonnes raisons. Le besoin principal devient maintenant celle du système uniforme de taxation dans l'ensemble des vingt-huit pays de façon spectaculaire, prévoyant l'expulsion vers des pays qui ne veulent pas s'adapter; aussi besoin de penser un mécanisme de réparation que les obligations de payer une partie des redevances perçues auprès des pays avec des allégements fiscaux à ceux qui ont été affectés par le déplacement du siège social. Sans ces mesures, la crédibilité de l'UE est rien et devient en péril la survie même de l'institution européenne. La question centrale est de savoir si les gouvernements ont endommagé le courage nécessaire pour prendre de telles mesures, ou ils sont encore à souffrir de ces inégalités très pertinents à la ligne de fond. La position du nouveau président de la Commission européenne, le successeur de Barroso, Juncker du Luxembourg, le gouvernement du Grand-Duché depuis vingt ans, et donc responsable pour le régime fiscal préférentiel, devrait être examiné avec le licenciement, pour des raisons évidentes de commodité et prestige de l'institution. Il est certain que sans ces mesures même les plus bien préparé vrai de l'UE, les vues sont susceptibles de coïncider avec ceux qui veulent réduire le caractère intrusif du décret ou arrêté, car il ne serait pas logique, et encore moins comprendre, imposer des sacrifices aux citoyens des Etats avec régime d'imposition élevé, quand ils perdaient les dispositions fiscales des lois applicables à la rémunération et les activités menées sur son territoire au profit d'autres pays qui officiellement, mais seulement formellement, ils sont alliés. L'Union européenne, avec ce scénario de plus en plus clair, montrant une maladie qui doit être résolu, mais il est aussi un inquiétant manque d'organisation, posséder de moins en moins d 'une institution ancrée dans la société civile et qu'aucune décision n'a encore descendre de la plus 'autorité. Pour une fois, les pays du sud de l'Europe ne peuvent pas être accusés de ruse excessive et des pratiques malhonnêtes sont les pays du Nord à avoir agi de manière sournoise, même si juridique, profitant du vide juridique, parce que cela est causé par l'inefficacité de Bruxelles . Un autre aspect très grave du point de vue de l'image est celle du Luxembourg, ainsi que les Pays-Bas, sont les fondateurs d'un pays uni et sont présents dès le début du processus d'unification, en passant par toutes les étapes. Cette constatation remet en question la gravité de la vraie croyance et renforce la suspicion qui a maintes fois couvert le Royaume-Uni, continuer à entrer dans l'UE seulement de recevoir les prestations, sans renvoyer le même. Comme vous pouvez le voir, nous sommes dans une situation extrême qui appelle à un examen sérieux et attentif, ce qui devrait conduire à reconsidérer rejoindre les règles de l'Union européenne sur les valeurs les plus convaincants et véritablement partagées: il n'y a pas de place pour ceux qui ne sont pas des règles et se cache derrière des raisons de commodité: sans ces principes simples est meilleur que le nombre d'états est réduite ou même parvenir à un règlement du processus européen, mais de lancer années de sacrifice et de perspectives qui semblaient aller dans la direction opposée.
Categorie: Notizie

Após o caso do Luxemburgo, a UE ainda faz sentido?

Ven, 07/11/2014 - 13:31
O escândalo de tributação preferencial no Luxemburgo praticado em diversas empresas, que têm no Grão-Ducado seus rendimentos a ser sujeito a um imposto inferior, representa o culminar das distorções da União Europeia e se queixa de que as desigualdades entre os estados, que é em seguida, refletiu sobre o público, não mais sustentável estão em uma união nasce com propósitos completamente diferentes. Luxemburgo está agora no centro da polêmica, mas existem situações semelhantes na Holanda, o Reino Unido ea Irlanda. Foram muitas vezes atribuem aos países do sul da Europa, as falhas das dificuldades financeiras da Comunidade e estão do lado da pena, especialmente na Holanda, quando, pelo contrário, se privar eram críticos de grandes somas que possam resultar da tributação local . A um em frente de onde estamos é um paradoxo que se não for resolvido vai fornecer mais munição para os partidos anti-europeus e populista, infelizmente, com ampla razão. A principal necessidade torna-se agora que o sistema uniforme de tributação em todas as vinte e oito países dramaticamente, que prevê a expulsão para países que não querem para se adaptar; também precisa pensar um mecanismo de reparo que as obrigações de pagar parte dos honorários cobrados de países com benefícios fiscais para aqueles que foram afetados pela mudança da sede social. Sem essas medidas, a credibilidade da UE não é nada e torna-se em risco a própria sobrevivência da instituição europeia. A questão central é se os governos vão ter danificado a coragem necessária para tomar tais medidas, ou eles ainda estão a sofrer essas desigualdades muito relevantes para a linha de fundo. A posição do novo chefe da Comissão Europeia, o sucessor de Barroso, Juncker do Luxemburgo, o Governo do Grão-Ducado de 20 anos, e, portanto, responsável pelo regime fiscal preferencial, devem ser revistas com a demissão, por razões óbvias de conveniência e prestígio da instituição. É certo que, sem essas medidas, mesmo o mais bem preparado verdade a UE, as opiniões tendem a coincidir com aqueles que querem reduzir a intromissão do decreto ou ordem, uma vez que não é lógico, muito menos entender, impor sacrifícios sobre os cidadãos dos estados com regime de tributação elevada, quando eles estavam perdendo as disposições do imposto de renda das leis aplicáveis aos rendimentos e as atividades realizadas no seu território para o benefício de outros países que formalmente, mas apenas formalmente, eles são aliados. A União Europeia, com este cenário cada vez mais claro, mostrando uma doença que precisa ser resolvido, mas é também uma preocupante falta de organização, possuem cada vez menos de uma instituição enraizada na sociedade civil e que nenhuma decisão descer da mais 'autoridade. Pela primeira vez, os países do sul da Europa não pode ser acusado de astúcia excessiva e práticas desonestas são os países do Norte de ter agido de forma desleal, mesmo que legal, aproveitando o vácuo legal, porque isso é causado pela ineficiência de Bruxelas . Outro aspecto muito grave do ponto de vista da imagem é a de Luxemburgo, assim como a Holanda, são os fundadores de um país unido e estão presentes desde o início do processo de unificação, passando por todas as etapas. Esta descoberta põe em causa grave a crença real e reforça a suspeita de que cobriu várias vezes no Reino Unido, continuam a entrar na UE, apenas para receber os benefícios, sem retornar a mesma. Como você pode ver que estamos em uma situação extrema que apela a uma reflexão séria e cuidadosa, o que deve levar a reconsiderar a juntar as regras da União Europeia sobre os valores mais atraentes e genuinamente compartilhadas: não há lugar para aqueles que não são regras e se esconde atrás de razões de conveniência: sem estes princípios simples é melhor do que o número de estados é reduzida ou até mesmo chegar a uma solução do processo europeu, mas jogando anos de sacrifício e perspectivas que pareciam estar indo na direção oposta.
Categorie: Notizie

После случая Люксембурга, ЕС все еще имеет смысл?

Ven, 07/11/2014 - 13:01
Скандал льготного налогообложения в Люксембурге практикуется в различных компаниях, которые имеют в составе Великого княжества свои доходы, чтобы быть предметом более низким налогом, представляет собой кульминацию искажений Европейского Союза и жалуется, что неравенство между государствами, которая является не то отражается на публике, больше не устойчивое в союзе родился с совершенно разных целей. Люксембург в настоящее время в центре полемики, но есть подобные ситуации в Нидерландах, Великобритании и Ирландии. Они часто приписывают стран южной Европы, недостатки финансовых трудностей Сообщества и находятся на стороне казни, особенно Голландии, когда, наоборот, лишить себя критически крупных сумм, которые могут возникнуть в результате местного налогообложения , Тот перед, где мы есть парадокс, что, если не будет решена обеспечит дальнейшее боеприпасы к анти-европейских партий и популист, к сожалению, с достаточным причине. Основная потребность в настоящее время становится, что в единой системе налогообложения во всех двадцати восьми странах резко, обеспечивая для высылки в странах, которые не хотят, чтобы адаптироваться; Также нужно подумать ремонта механизма, что обязательства по выплате части сборов, взимаемых в странах с налоговых льгот для тех, кто пострадал от смещения зарегистрированного офиса. Без этих мер, доверие к ЕС ничего и становится под угрозу само выживание Европейского института. Центральный вопрос в том, будет ли правительства повреждены необходимую смелость принять такие меры, или они еще страдают эти неравенства очень нужных в нижней строке. Положение нового главы Европейской комиссии, преемника Баррозу, Юнкер Люксембурга, Правительством Великого Герцогства в течение двадцати лет, и, таким образом, ответственность за льготного налогового режима, должны быть пересмотрены с увольнением, по понятным причинам удобства и престиж вуза. Совершенно очевидно, что без таких мер даже самый хорошо подготовленный истинной ЕС, мнения, вероятно, совпадает с тем, кто хочет снизить вмешательства в указ или постановление, так как это не логично, не говоря уже понимают, наложить жертвы на граждан государств с высокий налоговый режим, когда они теряли налога на прибыль положения законов, применимых к прибыли и мероприятия, проводимые на его территории в пользу других стран, которые формально, но только формально, они являются союзниками. Европейский союз, в этом сценарии все более очевидным, показывая болезнь, которую нужно решить, но это также беспокоит отсутствие организации, владеть все меньше и меньше учреждения корни в гражданском обществе и что никакие решения не сошел сl более 'власть. На этот раз, южные страны Европы не может быть обвинен в излишней хитрости и нечестные методы являются страны Севера, действовал исподтишка образом, даже если юридическое, воспользовавшись правовом вакууме, потому что это связано с неэффективностью Брюсселе , Еще один очень серьезный взгляд с точки зрения изображения, что Люксембург, а также в Нидерландах, являются основателями единой стране и присутствуют с начала объединительного процесса, пройдя через все шаги. Это открытие ставит под серьезное сомнение реальную веру и усиливает подозрения, что неоднократно покрытый Великобританию, продолжают поступать в ЕС только получать выгоды, не возвращаясь тем же. Как вы можете видеть, мы находимся в экстремальной ситуации, которая требует серьезного и тщательного рассмотрения, которое должно привести пересмотреть присоединения правила Европейского Союза на самых злободневных и по-настоящему общих ценностей: там нет места для тех, кто не правила и прячется за соображений удобства: без этих простых принципов лучше, чем число состояний уменьшается или даже прийти к урегулированию процесса европейской, но бросали лет жертвоприношения и перспективы, которые, казалось, шло в обратном направлении.
Categorie: Notizie

盧森堡的案件後,歐盟還有意義?

Ven, 07/11/2014 - 13:00
在盧森堡的稅收優惠的醜聞在不同的公司,其中有在大公國的收入將受到較低的稅率實施,代表歐盟的扭曲之大成,並抱怨說,國家之間的不平等,這是那麼反映在公眾,不再持續在出生時完全不同目的的聯盟。盧森堡現在是爭論的中心,但在荷蘭,英國和愛爾蘭類似的情況。這些往往歸因於歐洲南部的國家,共同體財政困難的缺點,並在點球,尤其是荷蘭,一邊的時候,相反,剝奪本身是重要的大筆這可能是由於當地的稅收。一個在我們所處面前的是一個悖論,如果不解決將提供進一步的彈藥,反歐政黨和民粹主義者,不幸的是有足夠的理由。現在主要需要成為該稅收在所有28個國家的統一系統的顯著,為驅逐到不想適應的國家;還需要考慮一個修復機制的責任,支付由國家收取稅收減免那些誰受到影響,其註冊辦事處的移動的部分費用。如果沒有這些措施,歐盟的公信力是什麼,成為有風險的歐洲機構的生存。核心問題是政府是否會破壞了必要的勇氣,採取這樣的措施,或者他們還沒有遭受這些不平等密切相關的底線。歐盟委員會,繼任者巴羅佐,盧森堡,盧森堡大公國政府的容克的新掌門二十年的位置,因此負責的優惠稅制,應與解僱審查,為了方便顯而易見的原因及聲望的機構。可以肯定的是,如果沒有這些措施,即使是最精心準備的真正的歐盟,意見很可能與那些誰想要減少判令或命令的侵擾,因為它是不符合邏輯的一致,更遑論理解強加給各州與公民犧牲高稅制,當他們失去了適用於盈利規律的所得稅規定,並開展了在其領土上對其他國家的利益是正式的活動,但只有形式上,他們是盟友。歐盟,這種情況下日益明顯,呈現出疾病,需要解決,但它也是一個令人擔憂的缺乏組織,擁有較少紮根於民間社會的機構少,並且沒有決定已經從多個回落“權威。這一次,歐洲南部國家無法被指責過度狡猾的,不誠實的做法是北方國家已經採取行動以卑鄙的方式,即使法律,以法律真空的優勢,因為這是由布魯塞爾的低效率。另一種但從圖像的點很認真的樣子是盧森堡,以及荷蘭的,是一個統一的國家的締造者,並從統一進程的開始現在,經歷的所有步驟。這一發現調用了嚴重的問題,真正的信仰,強化了多次覆蓋英國,繼續進入歐盟才獲得的利益,而不返回相同的懷疑。正如你可以看到我們是在要求嚴肅和慎重的考慮,這將導致重新考慮在最引人注目的,真正的共同價值觀加入歐盟規則的極端情況:對於那些誰不規矩不成的地方而隱藏在方便的原因:如果沒有這些簡單的原則是比國家的數量減少,甚至在解決歐洲進程的到來,但扔多年的犧牲和觀點,似乎要朝著相反的方向。
Categorie: Notizie

ルクセンブルク例の後、EUはまだ理にかなって?

Ven, 07/11/2014 - 12:59
ルクセンブルク優遇税制のスキャンダルが低い税の対象となる大公国に彼らの利益を持っている様々な企業、で実施、欧州連合(EU)の歪みの集大成を表し、状態間の不平等、あることを不平を言うその後、パブリックに反映、完全に異なる目的を持って生まれた労働組合ではもはや持続可能ではありません。ルクセンブルクは、論争の中心に今あるが、オランダ、英国とアイルランドにおける同様の状況がある。これらは多くの場合、地方税から生じる多額の批判的だった自分自身を奪うために、逆に、時、南ヨーロッパの国々に属性コミュニティ財政難の故障とペナルティの側にある、特にオランダました。私たちがどこにいるの前の1が解決しない場合は、残念ながら十分な理由で、抗欧州政党と大衆にさらに弾薬を提供することをパラドックスである。主な必要性は今に適応したくない国への追放を提供する、劇的にすべて二十から八の国における税制の均一なシステムのものとなります。また、義務は登録事務所のシフトの影響を受けた人に税金のレリーフを持つ国から収集手数料の一部を支払うために修復機構を考える必要があります。これらの措置がなければ、EUの信頼性は何もないとリスクが欧州の金融機関の存続そのものになります。中央疑問は、政府がそのような措置をとるために必要な勇気を損傷しているでしょう、またはそれらがボトムラインに非常に関連するこれらの不平等を苦しむことにまだあるかどうかである。欧州委員会の新たな頭の位置、20年間のバローゾ委員長、ルクセンブルクのユンカー、大公国の政府の後継、および優遇税制のためにこうして責任は、利便性の明白な理由のために、解雇に見直されるべきと機関の威信。これは、との状態の市民に犠牲を課す、真のような対策がなくても、ほとんどのよく準備することを望むが、それは論理的ではないため、法令や注文の立ち入りを減らしたい人たちと一致する可能性がある、ましてや理解し、EU、確かである高い彼らは利益に適用される法律および正式に他の国の利益のためにその領土上で行わ活動の所得税引当金を失った税制、が、唯一正式に、彼らは同盟国である。このシナリオで、欧州連合(EU)、ますます明らかに、解決すべき疾患を示すが、それはまた、組織の心配がないことです、何の決定は複数から降りてくるしていないことを市民社会に根ざした金融機関の少なくを所有し、 「権威。かつては、ヨーロッパの南の国々は、過度の狡猾と非難することはできず、不誠実な慣行が、これはブリュッセルの非効率性によって引き起こされるので、北の国が、法的な真空を利用して、でも、法的あればアンダーハンドの方法で行動しているようです。画像の観点から別の非常に深刻な外観は、ルクセンブルクのものであるだけでなく、オランダ、すべての工程を経る、統一国の創始者であり、統合処理の最初から存在している。この知見は、深刻な問題と本当の信念を呼び出し、繰り返し同じを返さず、唯一の給付を受けると、EUを入力していき、英国をカバーしている疑いを強化する。あなたが見ることができるように、我々は、最も魅力的で純粋に共通の価値観に関する欧州連合(EU)の規則に参加再考につながるはず真剣かつ慎重に検討を求めて極端な状況において、以下のとおりです。ルールはない人のための場所がありませんと利便性の理由の背後に隠し:これらの単純な原理なし状態の数よりも優れて減少あるいは欧州のプロセスの決済に到着するが、反対方向に行くように見えた犠牲や視点の年を投げている。
Categorie: Notizie

بعد حالة لوكسمبورغ والاتحاد الأوروبي لا يزال له معنى؟

Ven, 07/11/2014 - 12:58
فضيحة ضرائب تفضيلية في لوكسمبورج تمارس في مختلف الشركات، التي لها في دوقية أرباحها تخضع لضريبة أقل، ويمثل تتويجا لتشوهات في الاتحاد الأوروبي ويشكو من عدم المساواة بين الدول، والتي هي ثم تنعكس على الجمهور، لم تعد مستدامة في اتحاد لدت مع أغراض مختلفة تماما. لوكسمبورغ هي الآن في وسط هذا الجدل، ولكن هناك حالات مماثلة في هولندا والمملكة المتحدة وايرلندا. كانت هذه غالبا ما تنسب الى بلدان جنوب أوروبا، وأخطاء من الصعوبات المالية المجتمع وعلى الجانب عقوبة، وخاصة هولندا، عندما، على العكس، إلى حرمان أنفسهم كانوا ينتقدون المبالغ الكبيرة التي قد تنجم عن الضرائب المحلية . واحد أمام ما نحن فيه مفارقة أنه إذا لم تحل سيوفر مزيدا من الذخيرة للأطراف المناهضة لأوروبا والشعبوية، للأسف لسبب وافرة. يصبح المطلب الرئيسي الآن أن نظام موحد للضرائب في جميع البلدان الثمانية والعشرين بشكل كبير، والتي تنص على الطرد إلى البلدان التي لا ترغب في التكيف. تحتاج أيضا إلى التفكير في آلية إصلاح أن التزامات لدفع جزء من الرسوم المحصلة من البلدان ذات النقوش الضرائب لأولئك الذين تضرروا من التحول من مكتب مسجل. بدون هذه التدابير، فإن مصداقية الاتحاد الأوروبي هي شيء وتصبح في خطر بقاء المؤسسة الأوروبية. السؤال الأساسي هو ما إذا كانت الحكومات سوف أضرت الشجاعة اللازمة لاتخاذ مثل هذه التدابير، أو أنها لم تعاني هذه التفاوتات ذات الصلة للغاية إلى الحد الأدنى. موقف رئيس جديد للمفوضية الأوروبية، خلفا لباروسو، يونكر من لوكسمبورغ، وحكومة دوقية لمدة عشرين عاما، وبالتالي المسؤول عن النظام الضريبي التفضيلي، ينبغي إعادة النظر مع الفصل، لأسباب واضحة من الراحة و هيبة المؤسسة. فمن المؤكد أنه بدون هذه التدابير حتى الأكثر معدة إعدادا جيدا صحيحا الاتحاد الأوروبي، وجهات نظر من المرجح أن يتزامن مع أولئك الذين يريدون تقليل التدخل من المرسوم أو الأمر، لأنه ليس من المنطقي، ناهيك عن فهم، فرض تضحيات على مواطني الدول التي لديها النظام الضريبي المرتفع، عندما كانوا فقدان أحكام ضريبة الدخل للقوانين المطبقة على الأرباح والأنشطة التي تنفذ على أراضيها لصالح دول أخرى رسميا، ولكن رسميا فقط، هم حلفاء. الاتحاد الأوروبي، مع هذا السيناريو واضحا على نحو متزايد، مما يدل على المرض والتي تحتاج إلى حل، وإنما هو أيضا عدم وجود مقلق للمنظمة، تملك أقل وأقل من مؤسسة متجذرة في المجتمع المدني وأن أي قرارات قد انخفضت من أكثر "سلطة. لمرة واحدة، لا يمكن أن يتهم دول جنوب أوروبا من المكر المفرط وممارسات غير شريفة هي بلدان الشمال قد تصرف على نحو مخادع حتى لو كان قانونيا، والاستفادة من الفراغ القانوني، لأن هذا هو سبب عدم كفاءة بروكسل . آخر نظرة جدية للغاية من وجهة نظر من الصورة هو أن لوكسمبورغ، فضلا عن هولندا، هم مؤسسو دولة موحدة وتكون موجودة من بداية عملية التوحيد، والذهاب من خلال جميع الخطوات. وتدعو هذه النتيجة موضع شك خطير الإيمان الحقيقي ويعزز الشكوك التي تغطيها مرارا المملكة المتحدة، ومواصلة لدخول الاتحاد الأوروبي فقط للحصول على الفوائد، من دون العودة نفسها. وكما ترون نحن في وضع المدقع الذي يدعو إلى دراسة جادة ومتأنية، والتي ينبغي أن تؤدي إلى إعادة النظر في الانضمام إلى قواعد الاتحاد الأوروبي بشأن القيم الأكثر إلحاحا ومشتركة حقا: لا يوجد مكان لأولئك الذين ليسوا قواعد ويخفي وراء أسباب الراحة: من دون هذه المبادئ البسيطة هي أفضل مما هو خفض عدد من الدول أو حتى التوصل إلى تسوية للعملية الأوروبية، ولكن رمي سنوات من التضحية والمنظورات التي بدت وكأنها تسير في الاتجاه المعاكس.
Categorie: Notizie

Dopo il caso del Lussemburgo, ha ancora senso la UE?

Ven, 07/11/2014 - 12:57
Lo scandalo della tassazione agevolata praticata in Lussemburgo a diverse aziende, che hanno conferito nel Granducato i loro guadagni per essere soggetti ad una minore imposizione fiscale, rappresenta il culmine delle storture della Unione Europea e denuncia il fatto che le diseguaglianze tra gli stati, che si riflettono poi sui cittadini, non sono più sostenibili all’interno di una unione nata con tutt’altri scopi. Il Lussemburgo è ora nel centro delle polemiche, ma in situazioni analoghe vi sono anche l’Olanda, il Regno Unito e l’Irlanda. Si tratta di stati che spesso imputano ai paesi del sud Europa le colpe del dissesto finanziario comunitario e sono dalla parte del rigore, soprattutto l’Olanda, quando , al contrario, sottraggono agli stessi stati che criticano ingenti somme che potrebbero derivare dalla imposizione fiscale locale. Quello davanti a cui ci troviamo è un paradosso che se non sarà risolto fornirà ulteriori argomenti ai partiti anti europeisti e populisti, purtroppo con ampie ragioni. La necessità principale diventa ora quella di uniformare il regime di tassazione in tutti i ventotto paesi in maniera drastica, prevedendo l’espulsione per i paesi che non vorranno adeguarsi; inoltre occorre pensare un meccanismo riparatore che obblighi al versamento di parte delle tasse incassate dai paesi con regimi agevolati verso quelli che sono stati penalizzati dallo spostamento delle sedi legali. Senza questi due provvedimenti la credibilità della UE è nulla e diventa così a rischio la stessa sopravvivenza dell’istituzione europea. La domanda centrale è se i governi danneggiati avranno il necessario coraggio di intraprendere questi provvedimenti o staranno ancora a subire queste sperequazioni molto rilevanti per il risultato economico. Anche la posizione del nuovo capo della Commissione Europea, subentrato a Barroso, il lussemburghese Juncker, al governo nel Granducato per venti anni e quindi responsabile del regime di tassazione agevolato, dovrebbe essere rivista con la rimozione dall’incarico, per ovvie ragioni di opportunità e prestigio dell’istituzione. Resta certo che senza provvedimenti del genere anche nei più ben disposti vero la UE, le opinioni rischiano di coincidere con chi ne vuole ridurre l’invadenza o decretarne la fine, giacché non è logico, e tantomeno comprensibile, imporre sacrifici ai cittadini degli stati con regime fiscale alto, quando questi stati perdono l’introito previsto dalle leggi fiscali vigenti per i guadagni e l’attività svolte sul proprio territorio a beneficio di altri paesi che formalmente, ma solo formalmente, sono degli alleati. L’Unione Europea, con questo scenario sempre più chiaro, mostra una patologia che è doveroso risolvere, ma che rappresenta anche una carenza organizzativa preoccupante, propria di una istituzione sempre meno radicata nella società civile e che cala dall’alto decisioni senza averne più l’autorevolezza. Una volta tanto i paesi meridionali europei non possono essere tacciati di eccessiva furbizia e di pratiche scorrette: sono i paesi del nord ad avere agito in modo subdolo ancorché legale, approfittando del vuoto normativo, perché di questo si tratta, causato dall’inefficacia di Bruxelles. Un ulteriore aspetto molto grave dal punto di vista dell’immagine è che il Lussemburgo, così come l’Olanda, sono paesi fondatori dell’Europa unita e sono presenti fin dall’inizio del processo di unificazione, attraversandone tutte le fasi. Questa constatazione ne mette in serio dubbio la reale convinzione ed avvalora il sospetto, che ha più volte riguardato il Regno Unito, di continuare ad aderire alla UE soltanto per riceverne i vantaggi, senza restituire altrettanto. Come si vede siamo in una situazione limite che impone una seria ed attenta riflessione, che deve portare a ridiscutere l’adesione all’Unione Europea su norme maggiormente cogenti e su valori effettivamente condivisi: non c’è più posto per chi non sta alle regole e si nasconde dietro ragioni di comodo: senza questi semplici principi è meglio che il numero degli stati si riduca o si arrivi addirittura ad una estinzione del processo europeo, gettando però anni di sacrifici e prospettive che sembravano andare in tutt’altra direzione.
Categorie: Notizie

Il Toro affonda nella neve

Ven, 07/11/2014 - 09:56
Serata da dimenticare per i granata sotto la neve di Helsinki, nonostante un buon inizio. Martinez nei primi minuti sembra ispirato e ci prova tre volte. Poi si lamenta per un fallo in area che sembra netto, ma l'azione prosegue e Quagliarella tira trovando solo un corner. Nell'ultimo quarto d'ora del primo tempo Doblas pasticcia su una punizione di Sanchez Mino deviata da Quagliarella, ma riesce a cavarsela. Poi lo stesso Sanchez Mino coglie un palo clamoroso con un siluro di sinistro dalla distanza, ma si vedono anche i padroni di casa: pericoloso Kandji che chiama Padelli all'uscita bassa. Nel frattempo l'arbitro Hunter è costretto ad uscire per infortunio in barella e viene sostituito dall'ufficiale di linea Krengel. Nella ripresa le emozioni aumentano (Kandji lanciato in contropiede sbaglia il diagonale, Padelli ringrazia) e arrivano anche i gol: al quarto d'ora Baah trova il tap-in sulla respinta di Padelli che si era opposto a una conclusione di Savage che, solissimo, gli aveva tirato addosso. Larrondo sfiora il pari, ma sono i finlandesi a raddoppiare: merito di Moren, che deve solo depositare in rete la sponda di Savage su una punizione di Lod. Al novantesimo Quagliarella dimezza lo svantaggio granata andando in gol in mischia, ma non basta alla squadra di Ventura http://www.youtube.com/watch?v=uQXakfM-bOg   Ventura chiede scusa "Chiedo scusa ai tifosi che sono venuti fin qui. Sono estremamente deluso per la prestazione di questa sera". Giampiero Ventura si assume tutta la responsabilità del ko dei granata ad Helsinki, lasciando comunque aperto il discorso qualificazione. "Abbiamo fatto tanti sacrifici per arrivare dove siamo ora e non è accettabile una partita del genere. Cosa ci è mancato? Il cuore. Questa può essere una lezione? Me lo auguro, ma io non sono abituato a parlare tanto, non amo i proclami. Ma è evidente che dopo una prestazione del genere si debba immediatamente reagire con grinta, orgoglio, determinazione. Una partita, per quanto inaccettabile come questa, non può e non deve cancellare tutto ciò che di buono è stato fatto fino adesso. In Europa ci restano due partite da giocare, con una vittoria passiamo il turno. Siamo dunque artefici del nostro destino, tocca a noi dimostrare che meritiamo di andare avanti in coppa", il punto di vista del tecnico granata.  

(mbocchio)

Categorie: Notizie

Lippi lascia e lancia Cannavaro: la via della Seta sempre più “azzurro mondiale”

Ven, 07/11/2014 - 09:21
E poi dice che gli piace vincere facile. Il Guangzhou e l’Estermo Oriente del calcio sono sempre più azzurro mondiale: Marcello Lippi, al terzo titolo consecutivo, lascia la panchina a Fabio Cannavaro. Il tecnico viareggino continuerà ad essere, però, direttore tecnico mentre lascerà le incombenze di campo all’ex difensore di Napoli, Juve e Inter che, così, inizia la sua seconda vita calcistica. All’indomani della terza vittoria di fila nel campionato cinese, Lippi aveva dichiarato di essere intenzionato ad alzarsi dalla panca: “È stata la mia ultima partita come allenatore, sto invecchiando. Il prossimo anno, la squadra avrà un nuovo tecnico”. Pochissimi giorni dopo Lippi è arrivato l’annuncio, rigorosamente su Twitter, di Fabio Cannavaro: “Sono pronto per il nuovo progetto”. Il matrimonio cinese è compiuto. E un altro mondiale vola in Estremo Oriente. Fabio Cannavaro comincia da allenatore nel migliore dei modi (e dei mondi) possibili. In Cina, praticamente senza pressione, alla guida di una squadra già rodatissima infarcita di talenti che farebbero la differenza anche a latitudini europee (leggi Alino Diamanti), con la supervisione del guru Lippi, stanco della panchina ma non di calcio. Sarà più vicino all’ex compagno di nazionale Marco Materazzi, che in India sta facendo l’allenatore-giocatore del Chennaiyin e a Del Piero che si sta godendo (e manco troppo dato le critiche della stampa locale…) gli ultimi anni da missionario del pallone con la maglia dei Delhi Dynamos. Gli eroi, nelle saghe, scomparivano dirigendosi verso Occidente. I calciatori (e i cittì), invece, preferiscono raggiungere gli Asfodeli attraversando la via della Seta.  

(rassegna stampa, Barbadillo.it)

Categorie: Notizie

La provocazione. Ricchi e alieni senza rivali: e se la Champions partisse dai quarti?

Ven, 07/11/2014 - 09:19
Il sorteggio si potrebbe fare a febbraio, in qualche posto chic, tipo Costa Azzurra. E la finale farla ruotare tra quelle tre-quattro città d’Europa in cui gli dei del calcio vanno a svernare in un lungo inverno dove solo chi ha soldi e prestigio se ne sta al calduccio. A guardare classifiche, gironi e primi verdetti della Champions 2014-15 il baratro tra ricchi e alieni da una parte, e il resto degli umani dall’altra, sembra sempre più evidente. E allora perché non organizzare una coppa dei Campioni ristretta, tipo master di Shangai per racchette e tacchetti milionari, facendola partire direttamente dai quarti di finale? La Roma si è tolta lo sfizio di perdere dignitosamente in Baviera, dopo la scoppola di quindici giorni fa. E già pensare che per la squadra che forse gioca il miglior calcio d’Italia perdere per 2-0 sia un buon risultato dà la misura della crisi del calcio. Che non è un problema del pallone nostrano, quanto una sperequazione sempre più evidente tra chi ha i soldi e chi no, tra chi può investire cifre da capogiro per comprare i migliori e chi deve accontentarsi di riciclare qualche ex campione o tirare fuori dal cilindro un ragazzotto di belle speranze da svezzare. Per poi, ovviamente, mandarlo a giocare in un club più ricco. A due giornate dalla conclusione dei gironi, gli ottavi sono già blindati per Real Madrid, Barcellona, Bayern Monaco, Borussia, Psg e Porto. Manca il Chelsea – che è comunque primo con tre punti sulla seconda – e il gotha del calcio europeo può mandare anche la squadra primavera a giocare le ultime due gare. La coppa con le orecchie è roba per pochi eletti che possono ascoltare il fruscio di petrodollari, o che hanno visto crescere modelli societari coltivati con pazienza ma comunque innaffiati con dosi massicce di denaro. Per carità non tutta la pecunia non olet. Dalle parti di Manchester la puzza si sente forte. Un olezzo di partenze disastrose per le metà di quel cielo grigio di industrie passate. E certo agli emiri non manca sterco del demonio mentre allo United è arrivata una vaganata di quasi un miliardo di euro dal contratto con il nuovo sponsor Adidas. In Spagna tutto procede come al solito: al Barça non hanno dimenticato di essere la squadra che almeno per un lustro ha lustrato il calcio come pochi. Semplicemente non sono più loro, gli alieni. Sono retrocessi a mutanti, ogni tanto scendono sulla terra e capita pure che il Celta di Vigo possa sorprenderli mentre contemplano il loro posto nell’empireo del calcio. Al Real sono metodici: vanno così rapidi e sono così tecnicamente è atleticamente superiori agli avversari che sembra di giocare a Fifa. Ma col joystic e una tivvù di quelle grandi. Poi c’è Monaco e il suo Bayern, la Mecca del calcio moderno in cui il pontefice che ha eretto ponti tra il tiki taka catalano e la concretezza e il coraggio teutonici ha un nome e cognome: Pep Guardiola. E poi c’è Parigi, e il Psg degli emiri. Non sono alieni ma sono così tanto ricchi da essere venuti in Italia a comprare alcuni dei migliori calciatori del nostro campionato con la stessa nonchalance con cui la casalinga di Vigevano va a fare la spesa al discount al sabato pomeriggio. Infine Mourinho e il Chelsea, che in fondo c’arrivano sempre. http://www.youtube.com/watch?v=4NJ1uTXnwSs Al di là della scaramanzia e delle sorprese che rendono straordinario il calcio, la sensazione è che ci vorranno ancora anni prima che un’italiana si affacci anche solo alle semifinali. E’ vero che Juve e Roma hanno buone chance di passare il turno. Ma che possano alzare la coppa, o arrivare anche solo in semificale, neanche il più ottimista dei tifosi lo pensa. Stesso discorso per le meteore più o meno blasonate del calcio europee. Eccezioni come l’Atletico Madrid dello scorso anno vanno invocate come la pioggia nel deserto. Altrimenti qualche buontempone ci penserà sul serio a restringere il campo e fare il mega-torneo per i ricchi, belli e buoni. E’ un dato di fatto: la supremazia economica è necessaria ma non sufficiente. Non basta a vincere, per fortuna, ma se non hai i soldi stai sicuro che nove volte su dieci non ti affacci nemmeno a vedere una finale. Altro che fair play finanziario: l’Europa del rigore vale solo a Bruxelles.  

(rassegna stampa, Barbadillo.it)

Categorie: Notizie

Oggi quando piove.

Ven, 07/11/2014 - 09:05
Una volta quando pioveva, pioveva e basta. Era acqua in molti casi anche benedetta perchè utile per i campi e per le colture. Adesso quando piove è allerta meteo, alluvioni, allagamenti, bombe d'acqua, scuole chiuse e codice rosso. Mutamento climatrico, dissesto idrogeologico o altro? Chissà.
Categorie: Notizie

San Prosdocimo

Ven, 07/11/2014 - 09:01
San Prosdocimo 1° Vescovo di Padova Ci sono nomi che suonano familiari e addirittura tipici in certe città d'Italia, mentre altrove sono considerati insoliti, strani, addirittura inauditi; sono nomi legati al culto di un Santo locale, in molti casi un antico Vescovo, in altri un Martire. A Lecce si venera Sant'Oronzo; a Brescia: S. Giovita; a Cagliari: S. Lucifero; a Carrara: S. Ceccardo; a Padova: S. Prosdocimo. P rosdocimo, vissuto nel I° secolo, fu discepolo di S. Pietro apostolo e da lui consacrato vescovo. La tradizione cristiana lo vuole primo vescovo della città di Padova e anche, secondo l'opinione di vari studiosi, probabile evangelizzatore di tutta la Venezia occidentale. Dal suo nome si deduce che era di origine ellenica: il nome Prosdocimo significa l'atteso in greco. Poche e tardive sono le testimonianze scritte di questo vescovo, riportate in testi agiografici pittoreschi. Le tardive fonti scritte sono anche dovute al fatto che Padova, in epoca longobarda, venne completamente rasa al suolo e mise molto tempo prima di riprendersi. Ciò malgrado, quest'evento non riuscì a cancellare dalla memoria dei credenti il suo primo vescovo. Anche la più bella immagine di S. Prosdocimo venne dipinta da un padovano, il grande quattrocentista Andrea Mantegna: fa parte di un polittico intitolato a Santa Giustina, celebre martire di Padova, che si trova attualmente nella Pinacoteca di Brera, a Milano. In questo, S. Prosdocimo appare con il tipico attributo della brocca, simbolo della sua infaticabile attività di battezzatore. Nella dolce plaga euganea, S. Prosdocimo avrebbe compiuto prodigi e miracoli, che una tardiva leggenda descrisse con evidente libertà d'immaginazione. Chi si occupa di agiografia è abituato a certe letture che, nella pia intenzione degli autori, dovrebbero essere edificanti, ma che, per eccesso di zelo, finiscono con l'essere ingenue. Fortunatamente, una certa ingenuità conferisce spesso una nota di poesia anche ai testi più stanchi a causa delle ripetizioni e dei ricalchi. A volte, però, gli scarni documenti sono più eloquenti delle ridondanti leggende: è il caso di S. Prosdocimo, per il quale, dopo la morte, si trova citata, fuori delle mura di Padova, una Ecclesia Sancti Prosdocimi, nota più tardi come basilica di S. Giustina, una delle più belle della città. La gloria di S. Prosdocimo sarebbe stata infatti S. Giustina, festeggiata il 7 ottobre; egli l'avrebbe convertita, e la donna cristiana seppe mantenere intatta la sua fede, affrontando il martirio nella persecuzione di Nerone. S. Prosdocimo non subì il martirio ma morì in tarda età, attorno all'anno 100, venerato e amato dalla sua gente; è patrono di Padova con S. Antonio, S. Giustina e S. Daniele. Significato del nome Prosdocimo : “atteso, aspettato [riferito a un figlio]” (greco). Fonte principale: santiebeati.it (“RIV./gpm”).
Categorie: Notizie